¿Es legal tu Fotografía de calle? (Normativa aplicable y derechos)

Escrito por 50 Permalink

Fotografía de calle: dos personas caminan por la acera.

Si haces Fotografía de calle, seguramente en algún momento te has cuestionado si es legal fotografiar personas en la calle sin consentimiento y hasta qué punto puede acarrearte problemas. Lógico: es una cuestión que genera muchas dudas y que salta a la palestra de tanto en tanto (también en los comentarios de este blog, gracias por el tuyo, Jorge :-) ).

Así que respondiendo a las sugerencias y tratando de contestar a las preguntas en torno al tema he investigado un poco y preparado una entrada sobre la normativa legal en vigor en nuestro país. Vaya por delante que no soy (ni mucho menos) un experto en leyes, así que mis interpretaciones no tienen más valor que el de una opinión personal, de manera que si alguien con conocimientos y experiencia está en condiciones de matizar el contenido del post será un placer contar con su contribución a través de los comentarios. Gracias de antemano por ello!

En cualquier caso, de lo que no hay duda es que si salimos a la calle con nuestras cámaras y nos llevamos a casa fotografías en las que aparecen otras personas como mínimo debemos saber en qué marco nos movemos. Ese es el principal objetivo de esta entrada, además al final de ella te cuento mi postura personal y qué he hecho al respecto. Ojalá te sirva.

Fotografía de calle y ley

La principal norma que nos afecta mientras fotografiamos en un lugar público es la Ley Orgánica 1/1982 de 5 de mayo de derecho al honor y a la propia imagen, una ley que tiene más de 30 años y nacida mucho antes que las redes sociales y cuando internet (y el mundo, si me apuras) era completamente distinto…

A continuación tienes los puntos que se pueden aplicar a nuestra afición:

Art. 1.3 El derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen es irrenunciable, inalienable e imprescriptible. La renuncia a la protección prevista en esta ley será nula, sin perjuicio de los supuestos de autorización o consentimiento a que se refiere el artículo segundo de esta ley.

Art. 2.1 No se apreciará la existencia de intromisión ilegítima en el ámbito protegido cuando estuviere expresamente autorizada por Ley o cuando el titular del derecho hubiere otorgado al efecto su consentimiento expreso

El derecho a la intimidad que motiva esta ley es irrenunciable, esto es, no puede ignorarse ni siquiera por propia voluntad del afectado. Además, mientras no haya un consentimiento expreso por parte de la persona afectada o una autorización legal se considerará que se está cometiendo una intromisión en la intimidad del otro.

Art. 7. 2 (Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo segundo de esta Ley:) La utilización de aparatos de escucha, dispositivos ópticos, o de cualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de las personas o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas a quien haga uso de tales medios, así como su grabación, registro o reproducción.

Art. 7.5 (Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo segundo de esta Ley:) La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo octavo, dos.

He aquí probablemente la parte más crítica de la ley y que nos afecta directamente, según el artículo 7 captar fotografías (y otro tipo de archivos) de una persona, ya sea en público (si se hace en su entorno privado es todavía más grave, pero en un ámbito público sigue siendo ilegal) se considera una intromisión y por tanto va en contra de la ley. Los únicos supuestos en los que esto no es así se recogen en el artículo 8 que veremos más adelante.

Fíjate en la proposición de la primera frase del artículo 7.5: “la captación, reproducción O publicación” se considera una intromisión ilegítima, es decir, que el simple hecho de fotografiar a alguien sin su autorización expresa va en contra de la ley, aunque no llegues a hacer público ese contenido.

Art. 7.6 La utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga.

Si obtienes algún tipo de beneficio económico de las fotografías que haces de otras personas (sin su consentimiento) la gravedad del hecho aumenta.

Art. 8.1 No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.

Probablemente el único punto al que podríamos recurrir en caso de tener que justificar imágenes en las que aparezcan otras personas, como ves, muy abierto a interpretaciones.

Art. 8.2 En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:

a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.

b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.

c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.

Es legítimo fotografiar a otras personas sin su consentimiento siempre y cuando se trate de cargos públicos o personalidades conocidas en actos o lugares públicos, o cuando la fotografía sirva para documentar o informar un determinado acto y los retratados no sean el sujeto principal de la imagen (como en el caso de los periódicos).

Art. 9.3 La existencia de perjuicio se presumirá siempre que se acredite la intromisión ilegítima. La indemnización se extenderá al daño moral, que se valorará atendiendo a las circunstancias del caso y a la gravedad de la lesión efectivamente producida, para lo que se tendrá en cuenta, en su caso, la difusión o audiencia del medio a través del que se haya producido.

Art. 9.5 Las acciones de protección frente a las intromisiones ilegítimas caducarán transcurridos cuatro años desde que el legitimado pudo ejercitarlas.

Un juez determinará, siempre que se pueda demostrar que se ha ido en contra de uno o varios artículos de esta ley (por ejemplo, comprobando la publicación de fotografías en una web o blog), la gravedad de los hechos. En esa valoración se tendrá en cuenta la audiencia de la publicación.

Como ves, hasta aquí no hay muchos motivos para ser optimista: con la ley en la mano cualquier persona que se reconozca en una de nuestras imágenes estaría en condiciones de denunciarnos y un juez podría determinar que hemos atentado contra su intimidad si hemos incumplido uno o varios artículos.

Según esta ley además, si alguien nos pide que borremos una fotografía en la que aparece antes incluso de su publicación (por ejemplo cuando acabamos de hacerla y aún está en nuestra cámara) está en su derecho (a no ser que podamos justificar alguno de los supuestos del artículo 8).

Siempre me ha sorprendido bastante el hecho de que no nos suponga un problema ser grabados por cientos de cámaras mientras damos un paseo por cualquiera de nuestras ciudades (¿alguien sabe a dónde van a parar y qué se hace con toda esa información?) y sin embargo haya tanta inquietud por las fotografías que alguien hace en los mismos lugares por el placer de la Fotografía y con una intención artística/documental/estética. Puedo entender la preocupación (sobre todo si aparecen menores) pero no comparto en absoluto que el simple hecho de fotografiar a alguien en un lugar público se pueda considerar un delito, independientemente de que eso conlleve consecuencias o no para la persona retratada. Dicho esto, la ley es la que es.

Qué hacemos ahora…

Parece que en base a lo anterior no nos quedan muchas más opciones que las siguientes:

  • Seguir fotografiando en la calle salgan o no personas en la imagen, pensando más en ésta que en las consecuencias que podría tener el hecho de que alguien se reconozca y decida tomar algún tipo de acción al respecto
  • Pedir permiso a las personas fotografiadas siempre y en todo lugar, asumiendo la imposibilidad de hacer imágenes casuales e inadvertidas
  • Dejar de hacer y publicar fotos en las que alguien pueda reconocerse

Cualquiera de esas opciones está bien, siempre y cuando estemos dispuestos a aceptar las consecuencias. ¿Qué consecuencias te inquietan más a ti?

Si sigues asiduamente el blog (o mi perfil en Flickr) ya sabes que he optado por la primera opción, eso sí, siempre actuando dentro de unas reglas éticas que me auto-impuesto y que me dan la tranquilidad de saber que no estoy haciendo (conscientemente y siempre bajo mi propio criterio) algo de lo que deba arrepentirme.

Prefiero confiar en el sentido común de la gente (al fin y al cabo si fotografío personas es porque me gustan y su comportamiento me interesa colectiva e individualmente) y en que lo que hago no les molesta. Eso sí, tengo claro que si alguien me pide que retire una fotografía en la que aparece no tendré problema en hacerlo (en el fondo, probablemente con la ley en la mano me vería obligado a hacerlo quisiera o no), que trate de explicarle mis motivos dependerá siempre de si está interesado en conocerlos.

Además, y para en la medida de lo posible dejar claras mis intenciones, he añadido un breve texto en la página “about” del blog y en Flickr en el que explico por qué hago fotos en las que aparecen otras personas y que estoy abierto a eliminarlas en caso de que alguien se sienta ofendido o molesto. Supongo que es lo menos que podemos hacer teniendo en cuenta que fotografiamos gente que no siempre es consciente de que lo hacemos, por muy buenas que nos parezcan nuestras razones. Viene a decir algo así (siéntete libre de adaptarlo y usarlo si te sirve):

“Amo la Fotografía y, sobre todo, amo la Fotografía de calle. Por eso a menudo hago fotos en lugares públicos en los que aparece gente.

En la mayoría de las ocasiones no pido permiso para fotografiar porque eso probablemente cambiaría las imágenes que trato de conseguir. Éstas siempre obedecen a una intención cultural, estética, artística y/o documental y en ningún caso tienen por objetivo mostrar a nadie en una situación que lo pueda dejar en mal lugar, atentar contra su dignidad ni obtener un beneficio económico.

Todo lo anterior no quiere decir en absoluto que no me importe la gente que aparece en mis imágenes, así que si te reconoces en alguna de mis fotografías y eso te molesta sólo tienes que hacérmelo saber y la retiraré inmediatamente. De la misma manera si quieres una copia de tu imagen en papel o en un formato que te permita imprimirla por ti mismo cuenta con ella, por descontado.

Gracias.”

En definitiva, la ley no parece tener en cuenta que hay quienes hacemos fotos para capturar la magia que sucede a diario en las calles, que en esas imágenes aparecen actores que propician momentos irrepetibles y que por eso nos sentimos empujados a pulsar el botón de nuestras cámaras para preservarlos, compartirlos y disfrutarlos con los que sienten la misma pasión que nosotros.

Y tú, ¿qué opinas? ¿Cómo te planteas la Fotografía de calle? ¿Has tenido algún problema con alguien alguna vez? ¿Qué hiciste y por qué? Me encantaría conocer tu experiencia y tus pensamientos respecto a esta problemática a través de los comentarios. Si te ha gustado la entrada o te ha parecido útil, compártela en tus redes (gracias!).

Por cierto, si te gusta la Fotografía de calle, quizás esto te interese:

Enlaces interesantes:

Una entrada sobre el mismo tema en el blog de Fotomaf y este interesante debate en Flickr.

¿QUIERES SEGUIR APRENDIENDO FOTOGRAFÍA?

Si te gusta la Fotografía, si quieres crecer como fotógrafo y compartir experiencias con otros apasionados únete a uno de mis cursos. Es tu oportunidad de profundizar en todos los pasos del proceso fotográfico: técnica, composición, edición y procesado de imágenes en tu ordenador. Todos los talleres incluyen el análisis de tus propias imágenes para que aprendas con y de ellas.

Convocatorias abiertas (envíame un correo para ampliar información o reservar tu plaza, son limitadas):

  • MADRID, 28/01/2017: 28º Taller de Iniciación a la Fotografía “Más Allá del Modo Auto” (ÚLTIMAS PLAZAS)
  • MADRID, 29/01/2017: 14º Taller de Composición y Lenguaje Visual “Una Fotografía, Una Historia” (ÚLTIMAS PLAZAS)
  • COMPOSTELA, 11/02/2017: 29º Taller de Iniciación a la Fotografía “Más Allá del Modo Auto” (ÚLTIMAS PLAZAS)
  • COMPOSTELA, 12/02/2017: 15º Taller de Composición y Lenguaje Visual “Una Fotografía, Una Historia” (ÚLTIMAS PLAZAS)
  • SEVILLA, 18/02/2017: 30º Taller de Iniciación a la Fotografía “Más Allá del Modo Auto” (PLAZAS DISPONIBLES)
  • SEVILLA, 19/02/2017: 16º Taller de Composición y Lenguaje Visual “Una Fotografía, Una Historia” (COMPLETO)
  • MADRID, 11 y 12/03/2017: 4º Taller “Fotografía la Ciudad” (PLAZAS DISPONIBLES). Precio especial hasta 11/02.
  • OPORTO, 25 y 26/03/2017: 5º Taller “Fotografía la Ciudad” (PLAZAS DISPONIBLES). Precio especial hasta 25/02.
NO TE PIERDAS NADA!
Únete a los suscriptores del blog para estar al tanto de todos los contenidos y novedades. No te preocupes por el Spam, lo odio tanto como tú…



50 Comments
  • Bruno Ramos
    abril 20, 2016

    Me ha parecido un artículo muy acertado Jota, enhorabuena, sobre todo por tus propias líneas rojas.
    Creo que es fundamental conocer todo esto para no meter la pata. Cuando trabajaba en medios siempre nos acogíamos al supuesto de personalidades y espacios públicos,
    Pero a la hora de salir con la cámara tanto a hacer un shooting como al ir de viaje, tener esto presente es fundamental.
    Un saludo!

    • Jota Barros
      abril 21, 2016

      Hola Bruno. :) Muchas gracias por tu comentario, estoy contigo: hay que saber por dónde se anda, nunca se sabe… ;) Saludos!

      Jota.

  • Pol
    abril 20, 2016

    Hola compañero, me parece genial tu blog, felicidades!
    Al parecer estamos en un mundillo legalmente complicado y creo que sujeto al entender de cada cual.
    También queria preguntaros si sabéis si la ley es la misma para un evento por ejemplo Deportivo, realitzador en el exterior u interior y luego se quisieran publicar o vender las fotos de los participantes.
    Se entiende que la organización te autoriza a hacer fotos aunque no describe explícitamente en las bases del evento que se vayan a realizar y publicar o vender luego…
    Muchas gracias, y seguid adelante!!!

    • Jota Barros
      abril 21, 2016

      Hola Pol. :) Muchas gracias por tus amables palabras y tu punto de vista.

      Desconozco qué aplica en eventos como los que dices, pero entiendo que tendrías que hablar con los propietarios de los derechos del lugar/equipo (¿?) si quisieses vender el material, me aseguraría de esa parte, sólo por si acaso, si no hay consentimiento expreso tiene pinta de que puede haber problemas.

      Un saludo y muchas gracias, me alegra que te guste mi blog. ;-)

      Jota.

  • Fran del Olmo
    abril 20, 2016

    Genial articulo, es de gran ayuda conocer la ley, aunque es una autentica pena que se persiga así la fotografía urbana.
    Esta modalidad de fotografía es mi favorita y con la que más disfruto, y han sido más veces las personas que luego se interesan por lo que haces y por verse retratados que los que automaticamente se rebotan y se cabrean.
    Aun que sea así de restrictiva la ley seguiré tirando fotos en la calle a personas anónimas que bailan en esto que es la vida delante del objetivo.
    Gracias por tu trabajo.

    • Jota Barros
      abril 21, 2016

      Hola Fran. :) Muchas gracias por tu comentario. Hasta ahora en mi caso las experiencias positivas ganan por goleada a las negativas, así que supongo que me toca lo mismo: seguir haciendo lo que me gusta sin ánimo de molestar ni invadir la intimidad de nadie.

      Saludos!

      Jota.

  • Jorge
    abril 20, 2016

    Hola Jota

    Gracias por el artículo, el tema es muy interesante. La verdad que da para una buena tertulia o para un buen intercambio de opiniones y puntos de vista. No se como poner mi punto de vista en este comentario.

    La versión corta. Aunque es una disciplina que me atrae, la descarto por lo problemas que te puede acarrear.

    Ahora analizando el tema un poco más, desde mi punto vista. Ya que este tiene mucha maneras de ser interpretado.

    Como bien dices Jota, es acertado tener una ética a la hora de fotografiar . Lo correcto que si alguien te pide retirar una foto es hacerlo.

    Pero….. si no te piden la retirada y denuncian directamente ¿Qué pasa? Yo veo un largo o corto camino de sin sabores. Que puede que no llegue nada o si tengas consecuencia, pero el mal trago no te quita nadie. La pregunta que os lanzo ¿Vale la pena corre eses riesgo?

    Cierto que esta posibilidad se dará de forma más fácil si publicas tus fotos en webs como flickr, 500px, etc.

    Otro punto es si te quieres labrar una carrera profesional como fotógrafo de calle, mientras seas aficionado puede que no pase nada, pero a la de vender o exponer te puede pasar esto http://www.xatakafoto.com/actualidad/una-sentencia-judicial-coloca-a-la-fotografia-urbana-en-alemania-al-borde-de-la-ilegalidad

    No quiero negativo, desanimar a nadie o que se frene a la hora de fotografiar o practique la fotografía de calle. Pero personalmente lo veo que me puede dar bastantes sinsabores.

    Es irónico que en la época donde más fotografías se toman o más facilidades hay para realizar. Puede que sea donde menos fotografías tengamos de historia de la humanidad o reflejar el estilo de vida de varias generaciones (Los menores directamente han desaparecido)

    Otro tema sin ser directamente fotografía de calle, pero si que entran personas es el articulo 8.2

    Aquí me surge la duda. Si fotografiamos un deporte, competición o espectáculo publico ¿Entra el articulo 8.2? Yo de las pocas fotos que tengo publicadas de gente son de competiciones (Marsiquiño, carreras,….) ¿Podríamos llegar a tener problemas?

    Por ultimo y creo que también importante. Es a la hora de legislar en este país (Me imagino que en otros pasara lo mismo) y como se hacen las leyes.
    E
    Cuando hacen leyes muy ambiguas que dan pie a muchas interpretaciones. Esto solo trae problemas, ya que no cubren a unos y tampoco los otros saben hasta donde pueden llegar. Se vive en una incertidumbre legislativa.

    Hasta aquí mi punto de vista.

    Saludos.

    • Jota Barros
      abril 21, 2016

      Hola Jorge, esperaba tu comentario ya que esta entrada nació como consecuencia de una sugerencia tuya ;-)

      Como dices, es un tema muy delicado y que puede desanimar a quien quiera hacer fotografías en la calle, nos guste o no tenemos que ser conscientes de las circunstancias y, claramente, una ley como esta nos puede llegar a afectar. Como digo arriba he decidido confiar en el sentido común de la gente, teniendo en cuenta que en determinadas circunstancias me veré obligado a borrar fotos. La verdad es que no he tenido, por ahora graves problemas, al contrario, lo que sin duda ayuda a que no me replantee mi postura. :)

      También estoy contigo en que leyes tan abiertas a la interpretación no acaban de ayudar, pero al menos tienen algún resquicio. Me preocupa que las hagan aún más restrictivas, cosa que, teniendo en cuenta el fenómeno de las redes sociales creo que no tendría sentido. En fin, mientras sigamos prohibiendo por sistema sin profundizar supongo que seguirán pasando estas cosas.

      Gracias por tu comentario (yo también he sacado fotos en el Marisquiño alguna vez, por cierto, desconozco si hay algún tipo de permiso o condiciones a las que te puedas acoger si lo haces de manera externa y no profesional, como fue mi caso). Un abrazo.

      Jota.

  • Ramha
    abril 21, 2016

    He tenido varios problemas a lo largo de mi vida como aficionado a la fotografía, hasta tal punto de retenerme en una estación de ferrocarril de Sevilla (hoy desaparecida) por el jefe de esta hasta la llegada de la guardia civil, al final no ocurrió nada porque las fotos todas eran de mi familia y poco mas de cuatro o cinco de unas unidades tractoras que pasaron por ese sitio y quise tomarlas para el concurso de caminos de hierro de la misma RENFE, al reconocer el jefe de la estación que existía ese concurso, la guardia civil hasta se puso de mi parte (eran diapositivas)… A partir de ese día me puse en contacto con la secretaría de este concurso y amablemente me mandó a casa un carnet para que no pusieran impedimentos a la hora de hacer mi labor fotográfica en estos sitios, aunque tengo que destacar que también te restringen una serie de condiciones en este sector de ferrocarriles.
    También tuve problemas en una boda de mi propia familia, donde literalmente fui expulsado de la iglesia por hacer fotos sin haber pagado el correspondiente canon mafioso al cura de la parroquia, aún haciendo ver que era mi familia la que se casaba y que no pretendía hacer fotos profesionalmente, solo para mi uso y disfrute.
    He sido muy respetuoso con la fotografía urbana y sobre todo con la gente que en ese momento pueden entrar en el encuadre de mi fotograma y si son niños.., ni me planteo dejarlos impresos, si no son conocidos o tengo la autorización de sus padres o tutores, desecho sistemáticamente tanto fotografiar a niños y personas accidentadas, porque reconozco que son íntimos y muy especiales para estar hurgando en esos momentos dolorosos.
    Y otras muchas anécdotas relacionadas con la intimidad de gente en zonas de playas en las que he tenido la oportunidad de capturar desnudos y otros menesteres sexuales sin tan siquiera moverme desde la terraza o azotea de mi casa en la playa.

    • Jota Barros
      abril 21, 2016

      Hola Ramha. :) Muchas gracias por tus experiencias, es muy interesante conocer situaciones en las que efectivamente hay problemas como consecuencia de hacer fotografías. En mi caso no he tenido más inconvenientes que alguna que otra breve y corta discusión, así que esa información viene muy bien para complementar el contenido, muchas gracias por ella.

      Un placer contar con tu visita. Saludos!

      Jota.

  • Paco G.R.
    abril 21, 2016

    Hola

    Este tema con la ley actual es espinoso, hace mucho que me declaré insumiso, como he leído a alguno, tengo también mis propias normas que me impongo, aunque alguna vez me la he saltado por que bien o mal he creído que la foto lo merecía.

    Con tu permiso voy a copiar y utilizar el párrafo “Amo la Fotografía y, sobre todo, amo la Fotografía de calle………” siempre he querido poner algo así en mi blog, pero no había encontrado unas palabras que resumieran tan bien lo que quiero expresar.

    Saludos

    • Jota Barros
      abril 21, 2016

      Hola Paco! :) Supongo que cuando algo va tan en contra de lo que nos apasiona no queda más remedio que tomar una postura, la de cada uno es muy personal (la mía es muy parecida a la tuya, ya sabes ;) ).

      Encantado de que emplees ese párrafo si te sirve! Un saludo y gracias por comentar. :)

      Jota.

  • Valentí Zapater
    abril 21, 2016

    Hola Jota, justo leo tu entrada cuando me asalta una gran duda. ¿Hace falta algún permiso para fotografiar adultos (que no menores) dentro de una escuela pública a la que se me permite el acceso? A parte de los permisos que pueda solicitar a los adultos en cuestión, claro está. A ver si alguien lo sabe. Preguntaré por otros lugares, si obtengo una respuesta satisfactoria la copio aquí.

    • Jota Barros
      abril 21, 2016

      Hola! :) Supongo que (leyendo la ley eso parece) basta con tener el permiso expreso de todos aquellos que aparezcan en las imágenes, eso debería cubrirte pero vamos, si alguien puede aportar… :)

      Gracias por tu comentario/pregunta, Valentí! Abrazo!

      Jota.

  • Jorge
    abril 21, 2016

    Hola Jota

    En primer lugar muchas gracias por atender mi sugerencia y animarte a publicar esta entrada en el blog :)

    Con respecto a la duda que nos esta surgiendo en los comentarios con respecto en realizar fotos en deportes u otros espectáculos. Creo que nos podríamos apoyar en el artículo 8.2
    “se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público”

    Deportistas (ejemplo Marisquiño) los podríamos meterlos dentro de profesión de notoriedad o proyección publica. También porque se ejerce en un lugar abierto o acto publico. ¿Qué opináis?

    Ahora si, como se esta poniendo el mundo con las restricciones y las empresas privadas para exprimir al máximo el dinero llegando a cotas absurdas de prohibición y hasta de cara dura . Me acuerdo de dos casos

    Londres 2012 Prohibido subir fotos a las redes sociales.

    Podéis leer aquí http://www.juegosyolimpicos.com/prohibido-subir-fotos-de-londres-2012-a-las-redes-sociales/ y aquí http://www.xatakafoto.com/actualidad/los-juegos-olimpicos-de-londres-2012-siguen-sin-aclarar-las-restricciones-finales-en-materia-de-fotografia

    O las clausulas abusivas del Festival de Jazz Vitoria-Gasteiz a los fotógrafos freelance

    Podéis leer aquí http://www.stopclausulasabusivasalosfotografos.com/2012/07/contra-el-contrato-los-freelance-del.html y aquí http://www.stopclausulasabusivasalosfotografos.com/2012/07/te-cobro-te-robo-y-te-hago-responsable.html

    Con esto quiero decir que aparte de las leyes que rigen las normas de captación de imágenes, también hay que tener cuidado con los abusos de las empresas privadas.

    Por ultimo quiero señalar. Que tod@ que desee realizar fotografía callejera en otro país. Antes que se informe de la leyes que regulan esta practica para no tener ningún disgusto.
    Creo que esto es muy importante. Ya que solemos viajara como turistas despreocupados sin tener en cuenta la normativa de donde estamos. El cual nos puede causar enormes problemas. No por estar en un país extranjero hay barra libre.

    Saludos.

    P.D: Jota ¿Esta cerca tus impresiones de la Fuji X70 o todavía tenemos que esperar un poco?

    • Jota Barros
      abril 22, 2016

      Hola Jorge. :) Gracias por tu opinión!

      Empiezo por el final: aún no he probado la X70, me temo que no la verás pronto por aquí. Lo lamento.

      En cuanto a la ley, no sé, tras leerla unas cuantas veces, me sigue pareciendo que es muy restrictiva en general y, además, interpretable siempre en detrimento del fotógrafo. No pondría la mano en el fuego por que estuviésemos cubiertos en casi ningún punto, y que en todo caso dependería del criterio de un juez. En lo que sí estoy absolutamente de acuerdo es en la necesidad de saber qué pasa en un país extranjero antes de sacar la cámara por las buenas, y que muchas veces las grandes empresas son las que mejor saben sacar jugo a estas situaciones, la pasta manda, supongo. :/

      Un abrazo grande y gracias por tu valiosísima aportación, Jorge.

      Jota.

      • Jorge
        abril 22, 2016

        Gracias por la respuesta. Una pena lo de la X70. No pasa nada. Pero tenia ganas de leer tus impresiones sobre ella.

        Estaría bien una entradas, sobre cámaras y objetivos que usan los lectores de este blog u otros materiales. Nada técnico, solo sensaciones humanas :) con la máquina y los puntos fuertes que gustan. Podríamos aprender mucho y descubrir cosas nuevas

        Saludos.

        • Jota Barros
          abril 25, 2016

          Hola Jorge. No está descartada, pero no va a ser para ahora… ;) Me apunto esa idea que propones para darle unas vueltas, tiene potencial (gracias por ella!).

          Un abrazo, fuerte.

          Jota.

  • Carluz Foto
    abril 22, 2016

    Hola.
    El tema es muy atractivo, has tenido un gran acierto en plantearlo y explicarlo tan bien como lo has hecho.
    En mi caso hace un par de meses que me ronda en la cabeza tratar de darme de alta en algún sindicato o asociación periodística para tener un carnet de prensa y poder emplearlo como identificación. Además espero que la asociación/sindicato también me pudiera presta apoyo legal si la cosa se tuerce mucho.
    De esta manera podría enmarcar mis salidas en proyectos periodísticos y estar cubierto legalmente.
    ¿Alguien conoce alguna asociación de prensa que me pueda dar ese servicio?¿Qué condiciones son necesarias para entrar?
    Muchas gracias.

    • Jota Barros
      abril 22, 2016

      Hola Carlos. :) Gracias.

      No había pensado en esa posibilidad, no estoy seguro de si te cubrirá pero no parece descabellado. No sé dónde podrías preguntar, aunque quizás en el colegio de periodistas de Galicia puedan orientarte: http://www.xornalistas.gal Si te dan una solución y no tienes inconveniente, me encantaría que lo comentases aquí, por si a alguien más le puede ser útil.

      Abrazo.

      Jota.

  • Jorge
    abril 22, 2016

    Hola Jota

    Perdón por el offtopic. Ayer volvía a dar otra respuesta en esta entrada. En un principio apareció como publicada. Al refrescar la página ya no. Intente mandarla otra vez y me dice que ya fue publicada.

    ¿Puedo intentarlo otra vez?

    Saludos y buen fin de semana.

    • Jorge
      abril 22, 2016

      Me respondo a mi mismo. Ahora aparece. No se que le pasa a mi navegador :). Apareció ahora que envié la respuesta anterior.

      Saludos.

    • Jota Barros
      abril 25, 2016

      Veo que al final lo solucionaste, (no hay de qué disculparse, faltaría más). :)
      Saludos.

      Jota.

  • Iván Biolley
    abril 24, 2016

    Una idea que he venido manejando desde hace algunos días, es imprimir algunas tarjetas de presentación con la dirección donde eventualmente se publicarán las fotos, para que al acercarme a fotografiar una persona determinada, luego invitarle a ver las fotos y que las pueda compartir/descargar. Inclusive al final es una manera hasta de generar tráfico al blog o fan page y evitar un poco las posibilidades de problemas.

    Según como se maneje podría resultar un arma de doble filo, por eso como siempre mucha precaución en lo que se hace y en el cómo se hace.

    Pura vida!!!

    • Jota Barros
      abril 25, 2016

      Hola Iván. :) Gracias por el aporte, tienes razón en que según con quien te topes puede ser un arma de doble filo: la gente sabrá dónde están las fotos, lo que es buena idea si no les importa que las cuelgues, algo que puedes tantear justo después de fotografiarlos… ;)

      Gracias por sumar!

      Jota.

  • ERNESTO MIRABAL GONZÁLEZ
    abril 25, 2016

    Muy interesante. Prácticamente es ilegal la fotografía de calle. Acá en México he buscado información acerca de la legislación en este sentido y no he encontrado nada que sea tan específico como lo que muestras aquí. Saludos

    • Jota Barros
      abril 25, 2016

      Hola Ernesto. Sí, desgraciadamente la ley no apoya demasiado nuestra pasión, en fin. Aprovecha si ahí no tenéis tantas limitaciones, no se sabe cuánto durará! :)

      Abrazo.

      Jota.

  • T.Carro
    abril 26, 2016

    A seguir haciendo fotos y que Dios (Big Brother) reparta suerte.

    • Jota Barros
      abril 26, 2016

      Hola! :) Sí, supongo que no nos queda más remedio… ;) Gracias por aportar!

      Jota.

  • Jorge
    abril 27, 2016

    Hola Jota

    Seguimos dándole vueltas al tema ;) y quiero aportar este enlace http://www.xatakafoto.com/entrevistas/las-leyes-siempre-van-detras-de-las-innovaciones-tecnologicas-borja-adsuara-abogado-experto-en-estrategias-digitales que puede aclarar un poco más o crear dudas :)

    Creo que viene muy bien a todo lo que llevamos hablado por aquí. Parece que fue realizado como complemento a esta entrada ;)

    Espero que sirva de más ayuda.

    Saludos.

    P.D: Si al final entre toda la información que estamos aportando, dentro de unos meses se merece otro articulo.

    • Jota Barros
      abril 27, 2016

      Hola Jorge. :) Gracias por el aporte (tienes razón, al final va a haber que hacer una secuela ;) ). Muy interesante ver el resto de derechos y comprobar que algunos parecen ser contrapuestos, verdad? Ay, la burocracia y su paso lento y pesado… :)

      Muy bien traído, :) Abrazo.

      Jota.

  • David
    abril 27, 2016

    Buenas. Interesante artículo.
    Yo en septiembre comencé con el lío de autorizaciones para el cole con mi niña. No estaba muy por la labor de autorizar una foto en blanco (autorizar para todo un año,…) así que leí y llegue a la conclusión que la autorización no sirve de nada, pues si publican una foto con la que no este de acuerdo,… Tienen 1 semana para retirarla o puedo denunciarlo.
    Conclusión: hay que hacer fotos siempre respetables y respetando. Y si dicen que hay que borrarla, se borra.
    Solo pediría permiso para las fotos de concurso, y eso claro está, a titulo póstumo. Es decir, hago la foto, me gusta y se la enseño y le digo que me gustaría presentar a concurso, que si autoriza.
    Cuando vas de buenas, no suelen poner pegas,…

    • Jota Barros
      abril 27, 2016

      Hola David. :) Gracias por tu aportación, sin duda tienes razón: mostrando respeto lo más lógico es que no haya problemas, así y todo, la ley está llena de trampas.

      Un saludo, y de nuevo, gracias! :)

      Jota.

  • quique
    mayo 9, 2016

    Es mucho peor si tienes en cuenta la ley de protección de datos de carácter personal. Según esta ley la imagen reconocible de una persona, o la matrícula de su coche, se consideran un dato que no puedes tomar sin el permiso escrito de su propietario.

    • Jota Barros
      mayo 10, 2016

      Hola Quique. :) Al final está claro que hay que estar pendiente de tantas cosas que lo más difícil no será hacer buenas fotos, sino hacerlas completamente legales… ;)

      Saludos.

      Jota.

  • Cristian Perez
    mayo 10, 2016

    Buenas Jota,

    Buen artículo, yo hubo una época que estuve haciendo fotografía urbana pero me tiró para atrás la incertidumbre de la legislación de este país.

    Ahora bien, una duda que se me ocurre, en un mes me voy para Tailandia, es obvio que no voy a estarme tirando fotos al cielo o pidiendo a la gente que se aparte en la calle, porque mi idea es justamente captar el ambiente de los pueblos y la gente local, los mercados, etc.

    Aunque hasta leer el artículo no había caído, si fuera el caso, yo como español en un país extranjero, si publicara alguna fotografía que por casualidad saliera una persona sea del país que sea y se reconoce, ¿que ley afecta, la española, la tailandesa o la de la otra persona?

    Por cierto, según tengo entendido, si fotografías a alguien necesitas pedirle que te rellene un documento para poder venderla, creo. En ese sentido es una pena tener una fotografía buena sabiendo que no puedes sacarle provecho.

    ¡Pero bueno, habrá que darle de nuevo a la fotografía urbana para practicar para el viaje!

    Saludos.

    • Jota Barros
      mayo 10, 2016

      Hola Cristian. :) Muchas gracias por pasarte y comentar, me alegra que vayas a retomar la fotografía callejera. ;)

      En cuanto a tus dudas, estoy bastante seguro de que en Tailandia tendrás que atenerte a las leyes de allí, aunque también he de decirte que cuando estuve no tuve la precaución de consultarlas y fotografié como aquí, tratando de mostrar respeto pero sin pedir permiso (la gente es tremendamente amable). Ya contarás tu experiencia, en mi caso fue un viaje inolvidable que me encantaría repetir.

      Saludos y de nuevo gracias.

      Jota.

  • marc GreenBase
    mayo 11, 2016

    Hola Jota, muy buen artículo. También me encanta la fotografía callejera y también he leído mucho sobre el tema. Te comento algún aspecto que no he leído en tu entrada ni en ninguno de los comentarios, y es el derecho a la creación artística, que viene recogido en la Constitución Española. Yo tampoco soy experto en leyes, soy un simple fotógrafo, pero creo que eso hace que las cosas no sean tan perjudiciales para el fotógrafo. Si a un juez le llegara una demanda tendrá que sopesar qué derecho debe prevalecer, si el del fotografiado a su intimidad o el del fotógrafo a la creación artística. Si a eso le sumas que como pie de foto insertamos una advertencia dando la posibilidad de retirada de foto, con lo cual se evitaría llegar a juicio, ningún juez estimaría la demanda, salvo que hubiera por medio venta de imágenes o menores/discapacitados. También leí en otros blogs sobre este tema que tomar imágenes es siempre legal, el problema viene a la hora de hacerlos públicos… aunque según lo que dices tú no es así. En fin, solo quería aportar esas apreciaciones sobre la legislación que nos atañe.

    Gracias y saludos!!!

    • Jota Barros
      mayo 11, 2016

      Hola Marc. :)

      Muchas gracias por tu aportación, desconocía el aspecto relativo a la creación artística, y me gustaría pensar que llegado el caso pesaría a favor del fotógrafo, aunque siempre dependerá del criterio de un juez, así que al fina supongo que todo se reduce a su “sensiblidad” con el tema. Espero que si algún día nos encontramos en una situación como esa, al juez también le apasione la Fotografía de calle, no? ;)

      De nuevo gracias por pasarte y comentar. Un saludo. :)

      Jota

  • Samuel
    julio 30, 2016

    Yo también me quedo con la primera opción, la verdad es que la calle es complicada hay que saber quererla. Por lo general a mi me gusta la fotografía de calle en las fiestas, por lo tanto no me pierdo una jaja es más sencillo y la gente está de mejor humor para fotos que un día laboral que van con sus pensamientos y problemas, en las fiestas las mentes estan más relajadas para las fotos. Cuando me han pillado haciendo una foto y veo que a la persona le molesta, voy hacia ella, sonrisa y le enseño lo que estoy haciendo por lo general se les pasa el mosqueo y te piden que le mandes su foto, como digo la calle hay que saber quererla y entenderla para evitar problemas. Saludos

    • Jota Barros
      julio 30, 2016

      Hola Samuel! :) Muchas gracias por tu aporte, sin duda esa es una buena política; al fin y al cabo estamos en un espacio público que compartimos con otros que tienen su propias expectativas, no hay por qué dar por hecho que se van a alegrar ni a molestar porque les fotografiemos, pero claramente dar el paso de tratar de arreglarlo ante una reacción negativa es la mejor opción. :)

      Saludos!

      Jota.

  • campanilla
    septiembre 14, 2016

    buenas tardes, soy aficionada y me he empezado a interesar por hacer concurso de fotografía. mi duda es que si hago fotos en el que salgan personas no voy a poder mandarlas a los futuros concurso por si las publican en algún sitio??
    algunos sitios donde he ido a hacer fotos son a partidos de futbol de peñas o carreras populares, podría tener algún problema si la fotografía sale ganadora y la exponen o la publican en algún lado??
    entonces tampoco podría fotografiar a gente que este por la calle paseando o corriendo o lo que sea??
    muchas gracias

    • Jota Barros
      septiembre 14, 2016

      Hola Vanessa. :)

      Muchas gracias por tu comentario.

      Normalmente en los concursos se pide que en caso de que aparezcan personas reconocibles se haya conseguido su consentimiento (si ganases con una imagen así y la persona llegase a enterarse podría ser un problema). Siempre se tendría que dar la circunstancia de que alguien te denuncie, si no me equivoco, y después entraría el criterio de un juez.

      En cuando a lo de la calle, según la ley no es legal fotografiar a gente a no ser que cumplas las condiciones que refleja… En un tema complejo, ya ves que algunos lo manejamos confiando en el sentido común de las personas y facilitando que en caso de que alguien se moleste se retire la imagen.

      Un saludo.

      Jota.

  • arrebatos
    septiembre 29, 2016

    Interesante artículo por lo ambiguo del tema. Para abundar un poco la cuestión y darle una vuelta de tuerca al asunto, te adjunto un par de artículos publicados en El Periódico de Barcelona este verano (a raíz del tema de los voyeurs de playa) que apuntan justo lo opuesto, es decir, a que sí es legal. Copio y pego:

    “La playa es un espacio público y, si una mujer (o un hombre) decide desnudarse, se expone a ser fotografiada sin su consentimiento. Tal como aclaran fuentes jurídicas, el Código Penal castiga con penas de uno a cuatro años de cárcel la “vulneración de la intimidad” que supone “grabar la imagen” de una personan sin su consentimiento. Si el ‘voyeur’ introduce la cámara dentro de un domicilio o de un urinario público, entonces comete un delito, como ya han demostrado sentencias recientes. Sin embargo, si la captación es en la playa, se considera que la víctima no ve vulnerada su intimidad puesto que se ha destapado voluntariamente ante la mirada de terceros.”

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/mirones-aprovechan-impunidad-legal-para-robar-imagenes-desnudos-playas-barcelona-5333863
    http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/por-que-caza-voyeur-imagenes-internet-esta-lleno-porno-gratuito-5333588

    Un saludo

    • Jota Barros
      septiembre 29, 2016

      Hola! Muy interesante, porque además hay referencias jurídicas. Muchas gracias por esa aportación tan pertinente!
      Saludos.

      Jota.

  • Celebes
    enero 17, 2017

    La ley protege nuestra propia imagen más que nosotros mismos. Así debe ser, no obstante.

    • Jota Barros
      enero 17, 2017

      Hola Celebes. Eso parece. ;) Saludos y gracias por pasarte y comentar.

      Jota.

Cuéntame, qué piensas

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *